Волей чужого равнодушия жители дома на проспекте Строителей, 1 оказались заложниками собственных квартир.
«Зачем еще кто-то?»
Злополучный дом был построен в 1990 году как социальное жилье для одиноких престарелых граждан, о чем имеется соответствующее постановление Пензенского областного совета народных депутатов.
Особый статус – особые требования: поначалу в новом доме было все, что только душа пожелает: прачечная, клуб досуга, круглосуточная охрана, амбулатория, в которую специально для жильцов был обустроен отдельный вход.
Но почему-то не сложилось: в силу неизвестных причин поочередно отвалились и прачечная и охрана, помещение клуба отдали частной обувной мастерской, а отдельный вход в амбулаторию закрыли на замок. В сам же дом начали селить всех подряд: от лиц, страдающих алкоголизмом, до психбольных и бывших заключенных. Как результат – сегодня находиться в бывшем социальном жилье стало просто-напросто опасно для жизни.
«Мы уж несколько раз горели, - рассказала «АиФ» одна из жительниц дома Галина Кузяева. – Проводка вспыхивала на этажах. Охраны у нас нет, живут одни старики и инвалиды, поэтому каждый день с девяти часов – комендантский час. На лестницах, в подъезде, на чердаке собираются компании. Милицию вызывать бесполезно – здесь же все входы-выходы открыты».
Фактически, жильцы содержат дом сами. Сами делают мелкий ремонт, сами моют полы. Сами же поставили у подъезда пандус – он изначально не был предусмотрен проектом. Платят между тем, за «обслуживание и ремонт» каждый месяц почти по 80 рублей. На что идут эти деньги – неизвестно.
«Мы сейчас об одном просим – дайте нам возможность приватизировать жилье, - продолжает Галина Захаровна. – Если мы и так здесь все делаем – зачем нам еще кто-то?»
Почему не отдают?
Примечательно, что в 1993 году вышло постановление за подписью Александра Калашникова, занимавшего на тот момент пост главы городской администрации. Положение, призывавшее полномочных лиц разобраться с бардаком, творившимся в доме по проспекту Строителей, 1, содержало, в частности, два вот таких параграфа:
«Просить Городской совет народных депутатов принять решение о запрещении приватизации квартир».
«Запретить районным администрациям принимать решения о выдаче ордеров на квартиры без предварительного медицинского заключения <…> о возможности проживания граждан в специализированном жилом доме».
Спустя 11 лет, в 2004 году опять-таки за подписью Калашникова вышло второе постановление, где эти два абзаца признавались утратившими силу. Другими словами, администрация города, фактически, снимала с дома прежний статус и разрешала гражданам беспрепятственно приватизировать квартиры.
Однако нынешнее руководство продолжает считать разваливающийся дом объектом специализированного жилого фонда, ссылаясь на его первоначальный и якобы неизменный статус. Другими словами, если в девяностых он строился как социальное жилье – значит, и сегодня это социальное жилье и ни что иное. А что не соответствует – так это уже другой вопрос.
Насколько затянется?
«Эта история у нас повторяется из года в год, - рассказал «Аиф» начальник отдела муниципального имущества администрации города Пензы Михаил Резницкий. – Администрация не дает согласия на перевод этих домов в жилые, исходя из того, что тогда никакому погорельцу или человеку, живущему в аварийном доме, помочь будем нечем. У нас в области кроме Пензы и Кузнецка больше ни одна администрация не располагает жильем, которое относилось бы к маневренному фонду. А к нам регулярно приходят, разводят руками – дом сгорел, жить негде. Что делать? Выставлять людей на улицу? Мы так поступить не можем. Поэтому снять сейчас с этого дома статус объекта специализированного жилого фонда нецелесообразно».
Впрочем, остается открытым вопрос – насколько гуманно заселять людей в дом, проживание в котором представляет серьезную опасность для жизни и здоровья? Да к тому же влечет за собой дополнительные материальные расходы: ведь все погорельцы и переселенцы, с которыми мы общались, в один голос заявляли, что делали в квартирах капитальный ремонт за собственный счет.
Михаил Васильевич на этот вопрос ответил философски: человеку ведь никто не предоставляет жилье «втемную». Квартиру можно посмотреть, можно подумать, а если что-то не устраивает – отказаться и поискать другой вариант.
Между тем жильцы, отчаявшись искать справедливости в высоких кабинетах, снова обратились в суд. Первое заседание намечено уже на ближайшее время.
Смотрите также:
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Бег по кругу. Почему пензенцы отказываются переезжать из ветхого жилья 
Домовой «транспорт». Насколько безопасны пензенские лифты 
Спортивные чиновники. Пенза выиграла турнир Совета Федерации 
СПИД не спит. Можно ли вылечить общество 
«Дворцовый» переворот . Кто стоит за реконструкцией пензенского ДВС