Рассмотрение дела об отмене QR-кодов для доступа в общественные места завершилось в Пензе в среду, 19 января.
Административные иски подали более 400 граждан. Это один из самых больших коллективных исков, зарегистрированных в последнее время в сурском крае. Жители региона оспаривали постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».
«Административные истцы (более 400 ) просили признать не действующим с даты принятия пункт 16 вышеуказанного постановления, который устанавливает с 8 ноября 2021 года до улучшения эпидемиологической ситуации допуск посетителей в перечисленные в постановлении организации только по QR-коду о вакцинации против новой коронавирусной инфекции либо о перенесённом не более 6 месяцев назад заболевании новой короновирусной инфекции или официального документа о наличии медицинского противопоказания к вакцинации, выданного государственным учреждением здравоохранения, с одновременным предъявлением документа, удостоверяющего личность», - пояснили в Пензенском областном суде.
Истцы считали, что возложение на граждан обязанности по оформлению QR-кодов вводит жесткую дискриминацию. По их мнению, граждане, не имеющие их, оказываются лишенными конституционных прав на труд, образование, свободу передвижения, доступ к учреждениям культуры, в государственные органы и т.п.
Представители административного ответчика, Губернатора Пензенской области, утверждали, что введенные ограничения - это временная мера, при улучшении эпидемиологической ситуации она будет отменена. Также они указывали, что оспариваемое постановление принято в соответствии с полномочиями должностного лица и не противоречит законодательству, имеющему большую юридическую силу.
«Аналогичную позицию высказал представитель заинтересованного лица - управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области», - добавили в суде.
Свой точку зрения озвучил прокурор, участвоваший в деле: по его словам, иск не должен подлежать удовлетворению. В качестве свидетеля был допрошен врач-эпидемиолог.
Последнее заседание можно было наблюдать онлайн, во время трансляции, проходившей в одном из пензенских Instagram-сообществ. Суд отказал истцам в удовлетворении их требований. Истцы заявили, что будут обжаловать решение.