«Против вас – лучшая армия!» Что не так было в листовках Вермахта в ВОВ?

22 июня 1941 года начались не только сражения на земле, воде и воздухе. Началась битва за умы и души. Немецкая пропаганда работала на полную мощь, пыталась развалить фронт и тыл. В архивах УФСБ России по Пензенской области сохранилась листовка времен Великой Отечественной. Судя по тесту, она была написана в самый тяжелый период войны – в конце сентября – в первых числах октября 1941 г.

В чем  ошиблась Германия? Почему подобные листовки  не привели к тем результатам, на которые рассчитывали? На вопросы ответил  доктор исторических наук, профессор кафедры «История России и методика преподавания истории» историко-филологического факультета ПГУ Евгений Воейков.

Преувеличили в 1,5 раза

Ирина Акишина, penza.aif.ru: Евгений Владимирович, в листовке есть явная ложь, например, указывается «Ленинград полностью разрушен». Почему немцы позволяли себе откровенно лгать? Почему думали, что им поверят? Совинформбюро ведь работало.

Евгений Воейков: В сводках Совинформбюро летом и осенью 1941 г. единственная информация о неудачах Красной армии сводилась к кратким упоминаниям об отступлении наших войск и взятых немецкими войсками населённых пунктах. Никаких конкретных данных об окружении двух армий Западного фронта в Белоруссии в конце июня 1941 г. и разгроме основных сил Юго-западного фронта в сентябре 1941 г. населению СССР не сообщили. Впервые подробности о наших серьёзных поражениях Совинформбюро привело в своих сообщениях летом 1942 г. Это была информация об окружениях под Ленинградом 2-й ударной армии и частей Юго-Западного фронта под Харьковом в мае – июне 1942 г. При этом материал был подан как разоблачение немецких фальсификаций. Акцент в сообщении Совинформбюро был сделан на явном преувеличении вражеской пропагандой наших потерь, быстром выходе частей 2-й ударной из окружения и разгроме значительных немецких сил под Харьковом.

В условиях определённого информационного вакуума альтернативная немецкая версия событий летом и осенью 1941 г. могла бы сработать, например, в случае с населением европейской страны, которое было приучено к альтернативным источникам информации и определённому плюрализму в СМИ. Но в Советском Союзе уже выросли поколения людей, воспитанные на непримиримом и подозрительном отношении к «буржуазному» зарубежью, в том числе и к информации оттуда. Кроме того, альтернативой «советскому образу жизни» для 90% населения СССР был не «евростандарт», а дореволюционная Россия. И очевидные плюсы новой страны 1930-х с колоссальным скачком в сферах образования, медицины, науки, культурного досуга, наличием массовых социальных лифтов и отсутствием ярко выраженного сословного и имущественного неравенства вряд ли могли быть серьёзно поколеблены заявлениями немецкой листовки, что «все народы мира считают коммунизм сумасшествием».        

- В листовке есть строки, которые могли вызвать сильные эмоции:

«Свыше 2,5 млн ваших товарищей находится у нас в плену. Более 2,5 млн храбрых русских бойцов лежат мертвые на полях сражений… В величайшем историческом сражении от 15 до 25 сентября в районе Киев-Днепропетровкс-Полтава-Белополье уничтожено целиком 50 советских дивизий…несколько сотен тысяч бойцов пало, среди них ген.-полковник Кирпонос – главком Юго-Западного фронта… Буденый окончательно разбит…Тимошенко потерял голову». Есть в этих словах доля правды? Почему этому тоже не верили?

- Потери Красной армии летом 1941 г. в приведённой листовке в большинстве случаев преувеличены в 1,5 – 2 и более раз. С 22 июня до конца сентября 1941 г. наши войска потеряли убитыми и умершими от ран 430,5 тысяч человек, пропавшими без вести и попавшими в плен 1,7 млн чел. То есть при подсчёте погибших красноармейцев немцы «ошиблись» в сторону преувеличения примерно в пять (!) раз, пленных – в 1,5 раза. Потери РККА в окружении под Киевом 665 тысяч пленными и несколько сотен тысяч погибшими – явная ложь. По данным современных исторических исследований, в окружении оказалось порядка 450 тысяч, из которых около 15 тысяч прорвались из окружения, остальные погибли либо попали в плен. Таким образом, количество пленных РККА в Киевской оборонительной операции 1941 г. никак не может быть больше 350 – 400 тысяч. В данном случае немецкое командование и пропаганда считают либо все потери Красной армии с 22 июня по конец сентября в южном секторе советско-германского фронта, либо в число военнопленных включают, как они нередко делали летом 1941 г., работников правоохранительных органов, железнодорожников и молодёжь призывного возраста на оккупированных территориях.

Явный бред, рассчитанный на умственно отсталых людей, - это приведённые «факты» о Будённом и Тимошенко. Достоверная информация включена отдельными вкраплениями: например, сообщение о гибели при попытке выйти из окружения командования Юго-Западного фронта – генерала М. П. Кирпоноса со штабом.

Преувеличение потерь Красной армии в данном случае в аспекте воздействия на массовое сознание военнослужащих СССР работало скорее в минус, чем в плюс. Точных сведений о своих потерях бойцы и командиры РККА осенью 1941 г., естественно, не имели. Но приводимые немцами гигантские цифры были способны вызвать не панику и отчаяние, а скорее скепсис и недоверие у людей, воспитываемых годами и десятилетиями на неоспоримом тезисе «от тайги до Британских морей Красная армия всех сильней».    

- В листовке есть такие строки: «Вся Европа сражается вместе с нами… Все народы миры считают коммунизм сумасшествием»… Мог ли этот довод воздействовать на советских граждан? 

- Информация об участии европейских стран вместе с нацистской Германией в войне против СССР вполне соответствует имеющимся у историков фактам (и очень актуально смотрится в свете современных событий, связанных с СВО). Только пугать население Советского Союза во время Великой Отечественной войны враждебной Европой было заведомо бесперспективно. За 1920-е – 1930-е годы в СССР выросли и вступили во взрослую жизнь поколения людей, воспитанные на героических страницах истории Гражданской войны. Она трактовалась тогда как война не только красных против белых, но и против поддерживающих белогвардейцев враждебных Советской России империалистических стран мира, в первую очередь, европейских. Разбили тогда, разобьём и сейчас, в чём проблема?

Также с учётом многовекового противостояния России и Европы (достаточно вспомнить расхожую фразу XIX столетия «англичанка гадит») рассчитывать на европейское мнение, как сильный аргумент для населения СССР, было явной глупостью. 

Таким образом, данная листовка – явный образец недостаточно профессиональной работы немецкой пропаганды, не учитывающей специфику развития Российской цивилизации и менталитет советского общества.