Когда-то ОАО «Пензенский завод химического машиностроения» процветал, но к 2025 году накопил многомиллионные долги перед налоговой, работниками и кредиторами, а арбитражный суд ввёл процедуру банкротства. Заведено уголовное дело. Как завод оказался на грани исчезновения? Кто стоял за выводом активов? И получится ли вернуть деньги, чтобы расплатиться с людьми?
«Сотрудники в ловушке без зарплаты и права уволиться!»
Завод химического машиностроения в Пензе был одним из крупнейших предприятий. Специализировался на производстве оборудования для нефтегазовой, химической и нефтехимической отраслей. В разные годы здесь выпускали реакторы, сепараторы, теплообменники, колонное оборудование. Именно на «Пензхиммаше» изготавливали и стартовые комплексы для ракет на космодроме «Байконур».
Однако в последнее десятилетие предприятие постепенно утрачивало финансовую устойчивость.
Так в Интернете появилась петиция под названием «Кризис на „Пензхиммаше“: Сотрудники в ловушке без зарплаты и права уволиться!». Авторами петиции стали сотрудники завода.
Они сообщали о кадровом коллапсе на предприятии. С завода уволилась главный бухгалтер, но нового специалиста на эту должность не назначили. Затем по неизвестной причине ушёл генеральный директор. Новое руководство также не появилось. До этого предприятие покинули главный инженер (технический директор), юрист, а также был уволен заместитель генерального директора по производству.
«В настоящий момент времени, каким образом неизвестно, увольняются и кадры, и бухгалтерия, которые по сути отвечают за увольнение и за расчет сотрудников. На наш взгляд, они ни коим образом не могут уйти. Кадры при этом никак не содействовали увольнению сотрудников и отказывали в увольнении», — говорится в петиции.
Авторы обращения также указывают, что зарплата задержана уже на два месяца, а на предприятии возник вопрос об отключении энергопотребления и воды.
«Функционирование предприятия в таких условиях категорически невозможно. В связи с отсутствием генерального директора и иных ответственных лиц увольнение сотрудников, выплаты заработных плат, а также оплата услуг, которые могли бы поддерживать функционирование предприятия, невозможно. Лица, обладающие правом подписи, отсутствуют. Получение трудовых книжек и трудоустройство на новом рабочем месте и расчет за увольнение невозможно», — указано в обращении.
Кроме того, в петиции отмечается, что масштабные сокращения на предприятии начались ещё в 2018 году. В итоге те, кто остались, были вынуждены исполнять функции в рамках так называемой «оптимизации производства».
В ходе прокурорской проверки выяснилось, что из-за бездействия органов управления общества на предприятии долгое время отсутствует должностное лицо, которое имело бы право выполнять управленческие функции. В результате нарушаются права работников и контрагентов общества. В Наблюдательный совет акционерного общества было внесено представление об устранении нарушений.
Цепочка сомнительных сделок
Впрочем, нарушение прав работников — далеко не единственная проблема, связанная с предприятием. Так, в период с 2022 по 2024 год руководством завода был совершён ряд сомнительных сделок, направленных на отчуждение имущества и денежных средств. Общая сумма выведенных активов, по предварительным данным, превысила миллиард рублей.
«Указанные действия привели к формированию налоговой задолженности в сумме более 16 млн рублей, долгу перед иными лицами и организациями, в том числе работниками завода, в размере 79 млн рублей и неспособности общества в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Впоследствии в отношении юридического лица судом была введена процедура банкротства», — сообщили в прокуратуре Пензенской области.
Сейчас в Арбитражном суде региона рассматриваются десятки заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок. Если суд признает их недействительными, имущество и деньги могут вернуть в конкурсную массу, чтобы расплатиться с кредиторами. Параллельно идёт расследование уголовного дела о преднамеренном банкротстве.
Какие же сделки вызвали сомнения у конкурсного управляющего?
Продавали «Мерседесы», тракторы и землю
Арбитражный управляющий выложил список сделок на «Пензхиммаше», которые, по его мнению, должны быть признаны недействительными. Их общая сумма — более 990 млн рублей. Это договора аренды, продажи земли и нежилых зданий, большого количества техники: от авто премиум-класса CHRYSLER 300C, Mercedes-Benz GLS 200 4Matic до трактора МТЗ-82.1.
Сомнения вызвали и платежи в адрес контрагентов. И можно понять, почему эти сомнения у арбитражного управляющего появились.
Искусственное банкротство
Одной из компаний, куда уходили деньги и имущество «Пензхиммаша» значится «Кедр-89». «КоммерсантЪ» называет эту организацию владельцем «Пензхимаша». Получается, что организации связаны между собой, и имущество одного предприятия «перетекало» в другое? Это не способ вывода денег? Похоже, что такие подозрения возникли и у прокуратуры.
Тем более, что в 2017 году «Кедр-89» уже пытался банкротить «Пензхиммаш». Якобы тогда «Пензхиммаш» взял у «Кедра-89» займ на 2 млн рублей, вовремя их не вернул, из-за этого кредитор и пошёл в суд. На сайте Арбитражного суда Пензенской области и сейчас можно найти кассационного определение по этому делу. Как следует из него, фемида пришла к выводу, что судебное разбирательство «иннициировано находящимися в непосредственной взаимосвязи между собой лицами.., тогда как спор о наличии задолженности ... отсутствовал». Суд указывает: на самом деле обе стороны хотели «искусственно создать задолженность» и «инициировать процедуру банкротства». Для чего это было сделано? Чтобы «создать препятствия для реализации прав другим кредиторам».
Часто это обозначает — не платить по счетам партнерам, а вывести деньги себе. Так в России некоторые ведут бизнес: не развивают производство, а выжимают всё, что из него можно выжать.
Тогда обанкротить «Пензхиммаш» не получилось. «КоммерсантЪ» напоминает: было заключено мирового соглашение, пензенский завод должен был погашать долги по графику, но так этого и не сделал.
Сильно ли история девятилетней давности отличается от того, что произошло в прошлом году, когда предприятие все-таки признали банкротом? Тем более, что в сделках, которые оспариваются сейчас, значится «Кедр-89». А также еще две интересные организации: ООО «Пензхиммаш» (однофамилец обанкроченного ОАО «Пензхиммаш») и АО «Импульс-Инвест». Как следует из сайтов бухгалтерской информации, собственник ООО «Пензхиммаш» и учредитель АО «Импульс-Инвест» — один и тот же человек — Константин Баклашов. Человека с этим же именем и фамилией значился и как руководитель «Кедра-89». На ул. Германа Титова, 5 (по этому адресу находится ОАО «Пензхиммаш») зарегистрировано еще несколько предприятий Баклашова.
Похоже, и арбитражный управляющий, и прокуратура видят слишком много странностей в том, как банкротили одно из крупнейших предприйтий Пензы.
«Был большой потенциал»
В комментариях к новостям о банкротстве завода пензенцы пишут, что в упадок предприятие пришло гораздо раньше. Кто-то вспоминает былые годы, когда «Пензхиммаш» был на вершине своего развития, кто-то недоволен тем, что за хищения никого не осудили. Но большинство комментаторов сходятся в одном: время «Пензхиммаша» прошло. Можно ли было это предотвратить?
«Не знаю подробно историю „Пензхиммаша“, поскольку это предприятие не состоят в ассоциации, — прокомментировал исполнительный директор Ассоциации промышленников Пензенской области Александр Акимов. — Однако мне известно, что там не платят налоги, не перечисляют зарплату работникам, а само предприятие зарегистрировано на каких-то островах. У этого завода был большой потенциал, и сейчас, когда нефтеперегонные заводы нашей страны подвергаются атакам, оборудование, которое раньше производили на предприятии, очень бы пригодилось. Почему маленькие заводики имеют миллиардный оборот и множество заказов, а „Пензхиммаш“ с его возможностями стал банкротом? Сложно сказать. Но у „Пензхиммаша“ были все шансы не попадать в такую ситуацию».
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
234,434 млрд рублей составила задолженность жителей Пензенской области 
Агентство по банкротству: почему не стоит брать кредит на автомобиль? 
Как и куда можно подать официальный отказ от взаимодействия с коллекторами? 
Дело о банкротстве «Пензенских бань» прекратили