«Обдирали как хотели». Кто контролировал в Пензе МУПы, где прошли проверки?

В конце сентября этого года губернатор Пензенской области Олег Мельниченко не просто обрушился с критикой на муниципальные унитарные предприятия (МУПы), но и намеревался провести проверку и «вытрясти всё наружу». Именно это он и сделал: в результате были выявлены нарушения, которые прямым образом повлияют на работу пензенской администрации. К чему это приведёт? Помогут ли эти меры? 

Коррупция и полная открытость

О результатах проверки МУПа по очистке города и МУПа «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации» Олег Мельниченко рассказал на заседании правительства Пензенской области. 

«Результаты неутешительны. Ушлые «руководители» выстроили ряд коррупционных схем, направленных на личное обогащение в ущерб интересам жителей нашего города. На поток поставили, обдирали как хотели. С этим мы в ближайшее время окончательно покончим. Все данные будут переданы в правоохранительные органы, – указал губернатор. – Нужно выстраивать новую, понятную и справедливую систему работы администрации города с пензенцами, включая представителей малого и среднего бизнеса. Вся информация о конкурсных процедурах должна быть в свободном доступе на сайте не только администрации города, но и Пензенской городской Думы, а также правительства Пензенской области. Прошу новый состав Пензенской Думы активно подключиться к процессу наведения порядка в городе».

МУП, о котором так нелестно отозвался губернатор, занимался технической инвентаризацией (например, подготовкой техпаспортов на здания и сооружения, техпланов), кадастровыми работами, межеванием, приватизацией жилых помещений. В «умелых» руках предприятие могло быть очень «прибыльным». Не пользовались ли сотрудники организации тем, что в Пензе идёт борьба за участки земли? Не пытались ли обогатиться за счёт выдачи или невыдачи техпаспортов на здания?

О бардаке с регистрацией строений заявляли депутаты на сессиях в Пензенской гордуме. У них были вопросы не к небольшим домам, а к торговым центрам. Как они появились на конкретном участке? Зарегистрированы ли должным образом? 

Данные о продаже земли и недвижимости, как заявил Олег Мельниченко, некоторыми сотрудниками предприятия скрывались. 

Ещё одно предприятие, куда пришли ревизоры, - МУП по очистке города. Его не критикует только ленивый. Пензенцы жалуются на то, что не налажена система, связанная со сбором и вывозом отходов. Прокуратура периодически выдавала предписания и назначала штрафы. В том числе и за пожары на полигоне ТБО под Чемодановкой.  

«Выверните всё наружу!» Зачем будут проверять пензенские МУПы Подробнее

Предъявите регламент!

У пензенцев к МУПам много вопросов. Самый распространённый из них: чем в принципе они занимаются? Нужны ли они?  

«Я недавно смотрел договор с МУПом по управлению домами, так ничего в нём и не понял, – рассказал член регионального ОНФ Валерий Арефьев. – За что отвечают? Что конкретно делают? Нечёткие формулировки, которые вроде обо всём, а по факту - ни о чём. У МУПов есть какой-то регламент? Существуют хоть какие-то правила работы? Если такой регламент есть, кем и когда он был утверждён, и почему о нём никто не знает? В целом это первая на моей памяти подобная проверка муниципальных предприятий. По сути, всё это время они не контролировались. Если действительно есть цель урегулировать их работу, то прежде всего следует начать с документов, которые подавались, когда МУП только создавался. Их изучение может о многом сказать». 

Есть еще один вопрос, который волнует горожан: связаны ли ревизия МУПов и уход с поста мэра Александра Басенко?

«Я устал, я ухожу»? Пензенцы гадают, почему ушел в отставку мэр Басенко Подробнее

Комментарий

Социолог Анатолий Бодров:

«Данные о продаже недвижимости и раньше публиковались в свободном доступе, только на других, более специализированных сайтах. Причины проведённых проверок понятны: в городе - новое руководство, всё начинается с аудита. То, что данные факты выявлены, с одной стороны правильно. А с другой стороны, появляется вопрос: почему раньше не выявили? Полная открытость хороша только в том случае, если к ней прилагаются соответствующие объяснения».