Пензенские депутаты рассказали о своих доходах, и их декларации по традиции стали предметами жаркого обсуждения в соцсетях. У самого богатого народного избранника доход оказался более полумиллиарда рублей. А у бедного всего лишь… 25 рублей. Какие ещё интересные факты можно найти в опубликованных данных?
Игры промышленности
Как и в предыдущие годы, в Пензе солидные доходы получили промышленники. В 2020 доходы предприятий падали, а темпы производства росли. В 2021 можно обратить внимание на не менее занимательные цифры. Самый богатый депутат Пензенской городской думы Дмитрий Акимов задекларировал в несколько раз больше, чем все его коллеги вместе взятые. Но и у его «ПЗТГ» в 2021 году, по данным сайта деловой информации, выручка выросла до 758 млн рублей. Правда, чистая прибыль упала вдвое. Но на доходе руководителя это не сказалось, он заработал в несколько раз больше, чем в 2020 году.
Высоким позициям руководителей производственных предприятий удивляться не стоит. «2021, особенно в сравнении с коронавирусным 2020 годом, был очень удачным для наших промышленников. Производство повысилось, увеличилась и выручка. А она для наших предприятий важней, чем показатели прибыли, которой достаточно просто быть, пусть и не в огромных масштабах», - высказывается первый заместитель председателя Пензенской областной торгово-промышленной палаты Владимир Паршин.
Стабильно высокими остались доходы у народных избранников из ЗакСобра, которые руководят предприятиями пищевой промышленности. Они задекларировали суммы около 100 млн рублей.
Первый пример тому – Борис Кулагин, председатель совета директоров ООО «Группа компаний «Континент» (доход 96,4 млн руб). Также Борис Николаевич значится в учредителях у «Бековского сахарного комбината», у которого выручка в 2021 году взлетела ввысь. Учитывая нынешние цены на сахар, рост может продолжиться. Второй пример – Юрий Старкин. Отследить выручку его «Никольского хлеба» не удалось, данные организации скрыты. Но, судя по задекларированным 168 млн руб, всё у него прекрасно.
Впрочем, не всегда ситуация, складывающаяся вокруг организации, напрямую связана с благосостоянием её руководителя. В прошлом году тема с экологическим влиянием «Маяка» на старицу Суры набрала масштабные обороты. Генеральному директору предприятия Владимиру Вдонину не раз припоминали его 30-миллионный доход. Но скандалы не повлияли на благосостояние народного избранника, по итогам прошлого года его доходы выросли на 7 млн рублей.
Стабильность на стройке
Если в Пензенской гордуме третий год подряд самые большие суммы декларирует депутат Дмитрий Акимов, то в ЗакСобре эта роль достаётся Фёдору Тощеву.
В этом году он указал космический для региона доход более чем в полмиллиарда рублей. Причём у Фёдора Викторовича скромная должность советника в строительной фирме. Кроме того, как следует из сайтов деловой информации, человек с теми же ФИО, что и самый богатый депутат, учредитель более чем 20 компаний, часть из которых связана с динамично строящимся ЖК «Лугометрия». Так что удивляться доходу не стоит. Правда, смущает небольшой список имущества. У коллег с более скромными заработками в декларациях указаны обширные участки земли, дома, престижные иномарки, а у Тощева - половинка квартиры!
Дела улучшились у депутатов, деятельность которых связана со строительством и недвижимостью: Вадима Боринштейна, Ильдара Акчурина, Романа Петрухина, Алексея Чикиримова.
«Доходы от строительства в прошлом году увеличились. Во многом из-за программы льготной ипотеки. Сказались и объёмы введенного в эксплуатацию жилья, а также повышения цены за квадратный метр», - замечает Владимир Паршин.
Женская доля
Некоторые жёны депутатов показали доходы больше, чем у мужей. Интересен пример депутата Пензенской гордумы Андрея Сучкова. Судя по данным сайта городского парламента, человек с таким же именем и фамилией, как и народный избранник, работает коммерческим директором в … ИП Сучкова Е.А. И у супруги депутата доход в несколько раз выше, чем у мужа.
Показательны примеры депутатов ЗакСобра Ильдара Акчурина, Вадима Супикова, Вадима Боринштейна и городского депутата Жиганши Туктарова: их жёны заработали больше мужей в несколько раз. Правда, информации о супругах и их источниках дохода найти не удалось. Даже в социальных сетях депутаты практически не размещают совместных фото.
«Сейчас, как правило, не распространена практика переписывания доходов на жён или детей. В декларациях их имущество отражается», - замечает политтехнолог Ярослав Хабаров.
Чудеса с Porsche
Больше всех удивил депутат Пензенской городской думы Виктор Хомец: он указал доход 25 рублей 37 копеек. Даже на проезд в автобусе не хватит.
«Несоответствие доходов имуществу может привлечь внимание надзорных органов, - замечает политтехнолог Ярослав Хабаров.– И тогда поднимут вопрос о нахождении в статусе депутата».
Ходить далеко за примерами не надо: в 2020 году из-за менее значительных ошибок чуть не попрощались с мандатами депутаты Андрей Жданников и Александр Рогожкин.
Вопросы о доходах и расходах могут возникнуть и в отношении тех депутатов, которые указывают в декларации 150-200 тысяч рублей, но в то же время имеют автомобиль класса люкс. В прошлые годы подобным примером запомнился депутат Пензенской городской думы Илья Селиванов: при скромном доходе в 126 тыс рублей в 2020 году у пензенского адвоката значились автомобили Porsche и Mercedes. Напомним, даже подержанный Porsche стоит несколько миллионов рублей. На какие средства можно купить и содержать такой автомобиль, если в месяц зарабатывать чуть выше минимальной зарплаты, - неясно. Но в этом году у Селиванова баланс начал выправляться, он задекларировал более двух миллионов рублей. Зато появились вопросы к его коллеге Андрею Рудскому. На сайте парламента указано место работы до 2021 года – «коммерческая организация, заместитель директора». И, судя по документам, у народного избранника и его супруги по 156 тыс рублей дохода. Но при этом у жены в качестве движимого имущества указан … Porsche Cayenne, стоимостью в несколько миллионов рублей. Возможно, это подарок. Но даже он может быть поводом для проверки.
В Пензенской области уголовные дела в отношении народных избранников из-за нестыковок в декларациях не возбуждали. Но некоторые депутаты, у которых находились ошибки, подозрительно быстро уходили из состава законодательного органа.