В Пензенской области осудили 45-летнего преподавателя информатики за слишком близкие отношения со своими ученицами.
Многопрофильная лаборантская
История, как потом указывало следствие, длилась не один год, но известно о ней стало случайно. В ноябре 2023 года телеграм-канал SHOT сообщил: в одной из пензенских школ учитель занимался с 15-летней девушкой не только уроками. В 2019 году он совратил восьмиклассницу прямо в школьной лаборантской. Девушка рассказала об этом спустя годы, когда ей исполнилось 19 лет и она стала студенткой Пензенского государственного университета.
Правоохранительные органы стали изучать «внеурочную» деятельность педагога, и тогда начали выясняться другие интересные подробности его жизни.
Как следует из информации следкома, преступления могли совершаться неоднократно: в 2019 и 2023 годах. И речь уже шла не об одной девушке, а о нескольких несовершеннолетних.
Чем дальше шло расследование, тем больше прибавлялось страниц в этом «школьном романе». Тот же SHOT в марте 2024-го рассказал о том, как отдыхал учитель на летних каникулах. Находясь у себя на даче в СНТ «Родник» он нашел чат, где общались его ученицы, и скинул туда фото своего детородного органа. Героем-любовником ему тогда стать не удалось, девочки рассказали о странном посте своим родителям.
Пяти лет хватит?
От своих «подвигов» учитель не отказывался и вину признал. Приговор горе-любовнику зачитали в Мокшанском районном суде Пензенской области. Тот факт, что мужчина был педагогическим работником и совершал преступления в отношении своих учениц, стал отягчающим обстоятельством.
В результате его осудили сразу по нескольким статьям:
- за развратные действия в отношении своих учениц, которым еще не исполнилось 16 лет (ч. 1 ст. 135);
- за половое сношение со своей ученицей, которая не достигла 16-летнего возраста (1 ст. 134 УК РФ);
- за незаконное изготовление и распространение порнографических материалов среди своих несовершеннолетних учениц, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» ( п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ).
Мужчина получил пять лет колонии общего режима. 15 лет ему запрещено заниматься педагогической деятельностью. С учетом его возраста, можно сказать, что с карьерой учителя у него покончено.
Приговор в законную силу не вступил.
«Учитывая то, что максимальный срок за развратные действия с несовершеннолетней – 3 года, а за половое сношение без применения насилия (квалифицируется как вступление в половые отношения по обоюдному согласию) – 4, то по итогу 5 лет и получится, – оценивает вердикт суда эксперт в сфере уголовного права Роман Пророченко.– Тем более, с учётом смягчающих обстоятельств. Приговор в меру строгий, в соответствии с нормами законодательства».
Не доглядели
Такие приключения опытного педагога, похоже, стали шоком для окружающих. Как следует из информации суда, пензенец не был судим, по месту жительства и работы характеризовался положительно, на учете у нарколога и психиатра не стоял. Как так получилось, что за годы его педагогической деятельности никто не увидел странных нюансов?
«Конкретно в этой ситуации можно сказать однозначно: не доглядели, - уверена уполномоченный по правам ребёнка в Пензенской области Елена Столярова. – А выявить такие особенности в поведении на самом деле можно, заниматься этим должен директор, завуч, педагоги. Для этого следует бывать на уроках, наблюдать, как происходит взаимодействие с учениками, обязательно прислушиваться к тому, что говорят дети между собой. Даже если это слухи, даже если это какие-то разговоры, они никогда не появляются просто так на пустом месте. Профессиональный педагог знает, как в таких случаях разговаривать с детьми, в том числе и на темы, связанные с посягательством на половую неприкосновенность и другие действия».
Суд обращает внимание: преступление было совершено «без применения насилия».
- Может, у них все по любви было? - предполагают сейчас в соцсетях.
«Подросток до 16 лет не имеет возможности принимать решение о вступлении в половой акт. За его половую неприкосновенность отвечает государство, - обращает внимание социолог Анатолий Бодров. - Поэтому все рассуждения о том, по любви завязывались отношения между учителем или ученицами или без нее, с юридической точки зрения не имеют значения. А с точки зрения морали скажу так: если любишь, то подожди, пока твоя милая подрастет.
Я бы обратил внимание еще на один аспект. Это не семейно-бытовой конфликт. Преступление совершил педагог. Причем за последнее время таких случаев уже два. Известно и о другом деле: учительница вступила в половую связь с 15-летним подростком. Это слишком много для одного региона. Подобные факты часто остаются латентными: одна история стала известна, а еще о десяти промолчали.
Проблема здесь не в детях, а в тех, кто работает в школах. Правовая оценка произошедшего не должна ограничиваться только приговором. Ответственность должны нести руководители образования в регионе».