Примерное время чтения: 5 минут
339

Битый небитого везет? Пострадавшая от аферы Симакиной не считает ее виновной

Анна Логинова / АиФ

Совсем недавно бывшего генерального директора ООО «Доки 24/7» Наталью Симакину приговорили к 9 годам заключения за незаконное предпринимательство и пособничество в хищении денежных средств при получении социальных выплат.

Однако главный процесс только начался. Речь идет о слушании по уголовному делу в отношении пяти участников преступного сообщества, с которым связывают в том числе печально известный ООО «Инвест Гарант». Следствие считает, что Наталья Симакина стояла во главе этой группы. Число потерпевших в этой истории превышает четыре тысячи человек, а ущерб - 2 млрд рублей.

Однако есть те, кто не считает её виновной. 

«Начало судебного заседания невозможно»

Судебное заседание по делу о преступном сообществе состоялось 2 мая 2024 года. Фигурантов дела в зависимости от роли каждого, обвиняют в организации и участие в преступном сообществе (ч.3 ст.210 УК РФ), мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ), легализации денежных средств (п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ),  незаконной банковской деятельности (п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ).

Симакину в зал суда привели под конвоем. Остальные обвиняемые находились не в СИЗО, в зал суда они пришли вместе со своими адвокатами. Для нескольких потерпевших нашлось место в конце зала. 

В этот раз Симакина достаточно многословна и сделала ряд заявлений (адвокат при ней был уже другой). 

«Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, – обратилась к присутствующим Наталья Симакина, глядя в листочек. – Я считаю, что начало открытого судебного заседания сегодня невозможно по следующим причинам: о дате и времени сегодняшнего заседания я была извещена 23 апреля 2024 года. Постановление по итогам моего ходатайства мне было вручено 26 апреля 2024 года. По моему мнению, порядок, который был предусмотрен УПК РФ был нарушен.

Кроме того, возможно, я недостаточно внятно прояснила мою позицию … Вещдоки не пронумерованы, листы первичной бухгалтерской отчётности. То есть обращаться с ними в ходе допроса свидетелей и потерпевших в настоящий момент невозможно. Возьмём, например, Ольгу Савицкую, которая здесь присутствует. Первичная бухгалтерская документация, подтверждающая внесённые ею деньги и выплату ей денег, находится в 10 разных коробках, 15 разных папках. В каждой папке от 50 до 400 листов бухгалтерской документации, которые не пронумерованы.

И вот мы переходим к допросу Савицкой она поясняет, что в определённые даты она вносила определённые суммы. В определённые даты ей выплачивались проценты и возвращались основные суммы займа. Но эти данные могут противоречить первичным бухгалтерским документам. Обратиться к ним у участников процесса, в частности у меня, я про себя говорю, не будет. Поэтому, если это процессуально предусмотрено, поручить органам следствия… произвести нумерацию, потому что в противном случае вещдоки – это просто макулатура». 

О некорректном времени выдачи постановлений заявил и адвокат другой обвиняемой. Он указал на то, что на рассмотрение врученных документов должно пройти минимум 7 суток. Другие адвокаты его поддержали, как и обвиняемые. 

В итоге было принято решение отложить заседание до 8 мая. 

Это не пирамида?

Среди потерпевших снова оказались женщины пенсионного возраста, только на этот раз их было куда меньше. Одна из них заметно выделялась: Ольга Савицкая потеряла в «Инвест-Гаранте» более 8 миллионов рублей. Однако женщина не считает, что в этом вина Натальи Симакиной. Ольга Савицкая сама являлась сотрудницей Симакиной. Она работала риелтором в ООО «Доки 24/7» с 2014 года. По её словам, ни о каком обмане и речи не шло.

«В то время шла активная реклама по телевизору, – вспоминала Ольга Савицкая. – «Доки» рекламировали, в том числе и известные в то время граждане, являвшиеся представителями власти, уважаемыми людьми. Говорили, что этой компании можно верить, всё чисто. Я пришла работать к Наталье Валерьевне, чтобы понять, откуда такой процент, как это всё работает. А происходило всё так: если я получала комиссию 50 тысяч рублей, то из этой комиссии я получала 30% минус подоходный налог. Всё остальное шло в ту самую работу, которая как раз и выплачивала те самые проценты. А мы получали «белую» зарплату, всем были довольны.

Я знаю Наталью Валерьевну как отличного руководителя. Она помогла мне оформить декрет по уходу за внуками и работать официально! Какой начальник сейчас на такое пойдёт? Я уважаю Наталью Валерьевну и считаю, что она принесла бы куда больше пользы государству как специалист, если бы ей не препятствовали.

Да, были займы под высокий процент… Но люди сами на это шли! И сейчас в банках процентная ставка гораздо выше. На момент моей работы в «Доках» это не было финансовой пирамидой. Я и сама пострадала: инвестировала в «Инвест-Гарант» более 8 миллионов. Я считаю, что, если бы не смена руководства в Пензенской области, всё могло сложиться иначе, в том числе и у нас, потерпевших».

« Если доход дают больше, чем 11-16%, это уже повод задуматься над законностью действий компании, - обращает внимание  заведующий кафедрой «Экспертиза и управление недвижимостью» ПГУАС Сергей Баронин. –А уж если больше в разы… Это только звучит заманчиво, а на деле нельзя составить такой бизнес-план, при котором реальны подобные заработки. Исключение возможно, если деятельность связана с обменом валют, но это большая редкость, и в этом деле явно речь идёт не об этом. Белая зарплата – не показатель. Эти деньги выплачивались за счёт поступлений других вкладчиков, а это, мягко говоря, нечестно». 

 

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ-5 читаемых

Самое интересное в регионах