Штраф, тюрьма и никакого дома. По делу Воронкова прошли судебные прения

Судебный процесс по делу бывшего главы администрации Бессоновского районаАлександра Воронкова близится к завершению. В зале суда прошли прения сторон. Дальше – только приговор. Какую меру наказания запрашивает обвинение? На какие факты опирается сторона защиты? Могут ли Александра Воронкова признать невиновным?

Заплатит деньги или отправится в колонию

В Железнодорожном районном суде к прениям приступили 20 октября, хотя ранее планировалось сделать это 16. Тогда провести заседание не удалось из-за отсутствия адвоката Воронкова. В этот раз он на процесс явился, пояснив, что не пришёл в прошлый раз из-за «форс-мажорных обстоятельств».

Прения начались с выступления государственного обвинителя. В первую очередь, представитель областной прокуратуры проговорила полностью порядок действий, при помощи которых бывший глава администрации Бессоновского района Александр Воронков собирался получить в своё пользование 40 соток земли, оформив их на своего друга, сменив перед продажей вид разрешённого использования с «ИЖС» на «ведение огородничества». Это значительно уменьшило кадастровую стоимость земли. В частности, гособвинитель упоминает разговор Воронкова со своим тогдашним заместителем, записанным на аудио. В разговоре речь шла о том, как законным путём избежать торгов, «не переплачивать», приобрести земли, признанные ликвидными, на максимально выгодных для Воронкова условиях. Были озвучены и другие доказательства вины Воронкова. Также было указано, как и кем именно согласовывалась сделка, а также ущерб в размере более 1,6 миллиона рублей, который Воронков нанёс району и его жителям своими действиями. Прежде чем говорить о назначении наказания, гособвинитель пояснила, что его положительные характеристики, а также семейные обстоятельства и частичное признание вины, учтены. Также учтено и то, что обвиняется Воронков в тяжком преступлении, и что оснований для того, чтобы признать его невиновным, нет.

«Учитывая фактические обстоятельства совершённых Воронковым преступлений, их общественная значимость, а также наступивших последствий, считаю, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По преступлению, предусмотренному ч.1. ст. 285 УК РФ считаю необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, так как преступление им совершено в силу занимаемой им должности главы органа местного самоуправления, – пояснила гособвинитель. – На основании изложенного прошу суд признать Воронкова Александра Геннадьевича виновным в преступлениях, предусмотренных ч.2. ст. 285, ч.4. ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распределительных и административно-хозяйственных полномочий и органах местного самоуправления на 2 года. Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Арест на имущество сохранить в целях дальнейшего обращения прокуратурой с исковым заявлением о возмещении причинённого ущерба».

В своём выступлении представитель защиты озвучивал многое из того, на что указывал сам Воронков в своих показаниях, что давал ранее. В числе прочего тот факт, что в приобретении земель, Воронков пользовался способом ухода от торгов, который ранее неоднократно реализовывался жителями района и имел вполне законные основания, то, что земли, которые Воронков планировал приобрести себе, до него никто приобрести не пытался, тот факт, что Воронков не собирался занижать стоимость земель. Кроме того, адвокат напомнил, что, узнав о том, что его действия попадают под уголовную статью, Воронков вместе с Рябышевым пытались вернуть земли, но не смогли этого сделать. Также он упомянул то, что ранее Воронков был не судим, положительно характеризовался по службе и имел ряд достижений. Кроме того, адвокат просил учесть его явку с повинной и частичное признание вины.

«Прошу суд рассмотреть возможность назначить Воронкову минимальное наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе штраф, который будет оплачен сразу же после вступления приговора в законную силу».

 Гражданский иск и «последнее слово»

После того, как выступили гособвинитель и адвокат Воронкова, судья предложил выступить и представителю потерпевшей стороны. Начальник юридического отдела администрации Ирина Асташкина отказалась. Также судья спрашивал у неё по поводу гражданского иска. Ирина Асташкина ответила, что займётся этим вопросом после вынесения приговора.

– То есть планируется подача гражданского иска после вынесения приговора в гражданском порядке. Я вас правильно понял? – уточнил судья.

– Да, возможно, – уклончиво ответила потерпевшая.

От выступления в ходе прений отказался и Александр Воронков. Он сделал это сразу после выступления гособвинителя, пояснив, что доверяет своему адвокату и все действия представителя защиты с ним согласованы.

Впрочем, у Александра Воронкова ещё будет такая возможность. На следующем судебном заседании он сможет выступить с последним словом. Далее проследует оглашение приговора. О том, заплатит ли Воронков штраф, сядет в тюрьму или получит условный срок, станет известно 5 ноября.