aif.ru counter
110

Мэрия Пензы возместит автовладельцу затраты на ремонт машины после ДТП

Пенза, 16 ноября - АиФ-Пенза.

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Октябрьского районного суда, которым удовлетворены требования владельца автомобиля Mazda к администрации Пензы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Утром 27 мая 2016 года  мужчина ехал на работу со скоростью около 50-60 км/час. После поворота у универсама №173 он заметил на дороге неровность, но не успел затормозить и автомобиль попал в выбоину.

«От наезда у переднего левого колеса повредилась резина, заднее колесо спустило. При осмотре выяснилось, что выбоина представляла собой значительный участок, на котором отсутствовал асфальт. На момент аварии знаки, предупреждающие о наличии выбоины, отсутствовали, также не было выставлено каких-либо ограждений, яма имела размеры, которые превышали максимально допустимые», - сообщили в пресс-службе Пензенского областного суда.

Истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и другие расходы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, пояснив, что согласно выписке из Реестра муниципальной собственности, участок дороги, соединяющий пр. Победы 124 («Универсам №173) с домом №7 а по ул. Рахманинова, не является объектом муниципального имущества города Пензы, а значит мэрия не несет за него ответственности и не располагает средствами по его содержанию.

«Установлено, что участок, на котором произошло ДТП, не зарегистрирован в качестве недвижимого имущества в установленном законом порядке и фактически является бесхозяйным. Поскольку он находится в ведении администрации Пензы, то именно она обязана обеспечивать соответствие автомобильных дорог на своей территории принятым стандартам безопасности, организовывать мероприятия по их ремонту и содержанию, а также контролировать их исполнение»,- добавили в пресс-службе.

Суд решил взыскать с администрации Пензы за счет средств казны в пользу автовладельца стоимость восстановительного ремонта в размере 75 643 рублей, расходы на проведение экспертного заключения - 6 000 рублей и судебные издержки на сумму более 9 000 рублей.

Не согласившись с решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах