Примерное время чтения: 3 минуты
116

Кемеровчанин отсудил в Пензе более 180 тысяч рублей за поломанный Mercedes

Решение суда вступило в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу. АиФ
Пенза, 25 января - АиФ-Пенза.

Житель Кемеровской области отсудил в Пензе более 180 тысяч рублей за поломанный на трассе автомобиль Mercedes-Benz.

7 ноября 2016 года мужчина ехал по автодороге М5«Урал». В районе с. Архангельское он совершил наезд на яму, которая находилась в центре проезжей части, в зоне деформационного шва мостового сооружения.

«Было темное время суток, моросил дождь, горели не все фонари, в пределах света фар его автомобиля ямы на дороге он не увидел. Машина двигалась со скоростью примерно 80 км/ч, когда водитель почувствовал удар в нижнюю часть автомобиля. Он снизил скорость, немного проехав, увидел, что лампочка показателя масла загорелась, и он остановился. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждение двигателя и другие скрытые повреждения. Мужчина вынужден был эвакуировать транспортное средство с места ДТП в город Самару, где в тот период он проживал», - сообщает пресс-служба Пензенского областного суда.

Автовладелец обратился в суд с требованием взыскать с ООО «СК «ВИАДУК», который согласно государственному контракту обязан был выполнять работы по содержанию искусственных сооружений на федеральной трассе М5 «Урал», причиненные убытки, а также расходы по оплате экспертизы, услуг эвакуатора, судебные издержки.

«Представитель ответчика с иском не согласился. По его мнению, ДТП произошло по вине самого водителя, который превысил скорость, а повреждения автомобиля могли образоваться в результате наезда на иное препятствие, а не на яму», - рассказали в суде.

Суд счел, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние проезжей части автодороги на деформационном шве мостового сооружения, где имелась выбоина, по размерам превышающая допустимые пределы и которая какими-либо ограждениями и дорожными знаками обозначена не была.

Не согласившись с решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Смотрите также:

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ-5 читаемых

Самое интересное в регионах