89

В Пензе вступил в силу приговор экс-директору АИК Вениамину Бочкареву

Пенза, 26 декабря - АиФ-Пенза.

Вступил в законную силу приговор бывшему генеральному директору ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» Вениамину Бочкареву.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» и ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».

«По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на два года, а также штраф в размере 60 тысяч рублей. Вениамин Бочкарев был взят под стражу в зале суда», - сообщили в прокуратуре Пензенской области.

Напомним, что, будучи генеральным директором ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», он в 2012 году без решения совета директоров организовал работу Агентства по осуществлению мероприятий, связанных с расселением домов по улицам Сердобской, Либерсона, Урицкого и Набережной реки Пензы в зоне строительства моста.

«Зная о требованиях семьи потерпевших, подлежащих переселению из домов по ул. Либерсона, 7, о предоставлении им без доплаты двухкомнатной и однокомнатной квартир, Бочкарев в апреле 2013 года дал указание исполнителю заключить с ними договоры мены квартир, включив в них заведомо ложное условие об осуществлении доплаты за них третьей стороной – поручителем ООО «Сурский квартал». Введенные в заблуждение потерпевшие подписали договоры, которые были зарегистрированы в установленном законом порядке», - пояснили в надзорном ведомстве.

В Росреестре было зарегистрировано право собственности потерпевших на две квартиры по ул. Антонова и ул. Семейной с наложением обременений, а к ОАО «АИК Пензенской области» перешло право собственности на ранее принадлежавшие потерпевшим объекты недвижимости по ул. Либерсона, 7.  Подготовку и заключение с потерпевшими договоров поручительства с ООО «Сурский квартал», как это вытекало из смысла договоров мены, Бочкарев не организовал.

После обращения одной из потерпевших в феврале 2014 года в Агентство для снятия обременения с предоставленных им квартир, Вениамин Бочкарев, достоверно зная, что потерпевшие согласились заключить договоры мены недвижимости только с условием отсутствия доплаты с их стороны, организовал направление им требований о выплате суммы доплаты (более 2,2 млн рублей) по договорам мены, а также взыскание данных сумм в судебном порядке.

В феврале 2015 года решением суда исковые требования Агентства к потерпевшим были удовлетворены. Потерпевшие лишились предоставленных им квартир, а принадлежавшие им ранее жилые помещения на ул. Либерсона, 7 к тому времени были снесены.

Кроме того, по делу установлено, что ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» с 2007 года по 2015 год являлось уполномоченным оператором в рамках реализации областных целевых программ «Дом для молодой семьи», подпрограммы «Дом для специалистов в сельской местности», подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» и получало для целей выдачи льготных займов гражданам средства из регионального бюджета.

В марте 2015 года по приказу Бочкарева выдача гражданам целевых займов на приобретение комплектов строительных материалов для строительства домов в сельской местности Агентством в одностороннем порядке была приостановлена. Условия Подпрограммы нарушены. С 1 ноября 2014 года по 30 ноября 2015 года по указанию руководителя с расчетных счетов АИК были списаны денежные средства в сумме более 13,068 млн рублей и направлены на иные цели, не связанные с предоставлением займов участникам Подпрограммы.

В итоге Агентство не предоставило займы 31 семье на сумму свыше 19,867 млн рублей и не произвело оплату выполненных ООО «ДревоСтрой» работ в сумме более 454,6 тыс. рублей.

«Вениамин Бочкарев  и его защитник обжаловали приговор суда, ссылаясь на отсутствие состава преступления в действиях осужденного, и наличие вины самих потерпевших в наступивших для них неблагоприятных последствиях, так как они не приняли предложения Агентства для оформления предоставленных им квартир в собственность. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения», - резюмировали  в прокуратуре. 

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ-5 читаемых

Самое интересное в регионах