Примерное время чтения: 2 минуты
97

В Пензе сантехнику, отказавшемуся чинить лопнувшую трубу, проломили голову

Пенза, 23 мая - АиФ-Пенза.

32-летний житель Пензы признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Инцидент произошел на улице Докучаева вечером 29 ноября 2021 года. В общем туалете одной из квартир дома № 15 лопнула канализационная труба и полотенцесушитель. Двое братьев вызвали аварийную бригаду. Прибывшие сантехники после осмотра сообщили молодым людям о необходимости ремонта старых труб и приобретении расходного материала, уточнив, что служба такими работами не занимается. 

«Мужчинам ответ не понравился и они в агрессивной форме потребовали от спускавшихся по лестнице в подвал работников бригады завершить починку трубы. Злоумышленники нанесли сантехникам удары руками и ногами. Один из уходивших пропустил коллегу вперед, чтобы тот вызвал полицию, а сам на улице попытался защититься от нападавших, ударив старшего брата газовым ключом. Когда он отвернулся к служебной машине, тот поднял с земли фрагмент бордюрного камня и нанес ему не менее одного удара по голове, причинив открытую проникающую черепно-мозговую травму», - рассказали в прокуратуре Пензенской области. 

Подсудимый вину не признал, пояснив, что преступления не совершал, удар нанес его младший брат, являвшийся на тот момент несовершеннолетним.

«В соответствии с позицией государственного обвинителя, с учетом характеристик подсудимого, наличия у него на иждивении троих малолетних детей и беременности супруги, суд назначил мужчине наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима», - добавили в надзорном ведомстве.

Суд частично удовлетворил иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска о взыскании затрат на лечение.

Представитель потерпевшего обжаловал приговор суда, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного наказания и необоснованную передачу его требований о возмещении имущественного ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, однако получил отказ.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ-5 читаемых

Самое интересное в регионах