Экс-мэр Пензы Александр Пашков остался на свободе

Первомайский районный суд Пензы отклонил ходатайство следователя о продлении меры пресечения фигуранту уголовного дела о мошенничестве и присвоении денежных средств при строительстве перинатального центра Александру Пашкову.

«Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Пашкова А.В., поскольку на момент рассмотрения ходатайства судом срок содержания под стражей истек и 24 ноября 2016 года Пашков А.В. был освобожден из-под стражи сотрудниками УФСИН РФ по Пензенской области. В соответствии со ст. 109 УПК РФ суд не вправе продлить срок применения меры пресечения, которая не действует», - сообщили в пресс-службе Первомайского районного суда.

Кроме того, судом вынесено частное постановление в адрес следственного управления СК РФ по Пензенской области, ввиду нарушения 7-ми суточного срока обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, установленного ч.8 ст. 109 УПК РФ.

«Данный процессуальный срок был нарушен следователем и материалы поступили в суд за 1 сутки до истечения срока содержания Пашкова А.В. под стражей, в связи с чем не были своевременно извещены адвокаты о дате рассмотрения ходатайства судом, что повлекло отложение судебного заседания», - добавили в ведомстве.

В Пензе завершено расследование дела Александра Пашкова Подробнее

Напомним, что 7 ноября в прокуратуру Пензенской области для утверждения обвинительного заключения поступило уголовное дело в отношении президента ООО «ЦСК «Сигма» Сергея Богунова и бывшего советника губернатора Пензенской области Александра Пашкова, которые в зависимости от роли и степени участия обвиняются в присвоении денежных средств, мошенничестве и подстрекательстве к присвоению денежных средств.

21 ноября представители прокуратуры Пензенской области в прокуратуре сообщили о намерении вернуть уголовное дело на доследование.

24 ноября Александр Пашков покинул СИЗО.  

Днем позже  СУ СК РФ по Пензенской области, посчитавшее основания для возврата уголовного дела необоснованными, направило жалобу через центральный аппарат Следственного комитета Российской Федерации в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

28 ноября позицию по «делу Пашкова» разъяснили в прокуратуре Пензенской области.