«Храните деньги в Сберегательной кассе!» — это выражение стало крылатым после фильма Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию». Произносит ее ни кто иной, как вор-рецидивист Жорж Милославский в исполнении Леонида Куравлева. Однако если бы киношный жулик знал о том, что на самом деле даже из Сберкассы можно похитить накопления, то вряд ли бы дал такой совет.
На протяжении шести лет заведующая одного из отделений Сберегательной кассы умудрялась не только обкрадывать жителей Пензенской области, но и создавать несуществующие вклады на своих родственников. Подробности — в материале penza.aif.ru.
Одной записи достаточно!
Сберкасса в СССР была серьезной организацией. Ее значимость переоценить очень сложно — кроме того, что практически все население огромной страны хранило здесь сбережения, Сберегательные кассы выдавали пенсии, осуществляли переводы, принимали коммунальные платежи. По факту они выполняли весь спектр банковских услуг того времени. Кроме того, жители СССР в принципе не имели альтернативы — Сберкасса была единственным финансовым учреждением в стране.
Интернетом и электронным документооборотом в те годы еще даже и не пахло. Прием денег на хранение происходил просто — гражданин, отстояв очередь в окошко сберкассы, просовывал контролеру Сберегательную книжку и купюры. Контролер в свою очередь ставил отметку в Сберкнижке о том, что такая-то сумма теперь внесена на счет и... всё! То есть одной записи, сделанной рукой человека, было достаточно! При этом проверить реальное поступление денег при отсутствии каких-либо банковских приложений!
«А как проверишь?! Да и зачем? Я уверен, что ни у одного человека в СССР даже мысли не могло возникнуть, что в самой Сберкассе кто-то у кого-то может хоть что-то украсть! — убежден пензенский пенсионер Сергей Зубков. — Мои родители, а затем и я с женой, хранили деньги именно там. Собственно, именно в 70-х появилась шутка: „Вы где храните свои деньги? Ну, или в сберкассе, или в банке. В каком еще банке? Не „в каком“, а в какой — в трёхлитровой“. Здесь ведь еще начисляли пусть и небольшие, но проценты. В любом случае Сберкасса была надежнее, чем хранение денег „под матрасом“».
Скорее всего, понимая доверие населения страны к Сберкассе, у сотрудницы отделения, находящегося в одном из городов Пензенской области, и возникла мысль попробовать присвоить внесенные на Сберегательную книжку деньги.
Уникальный случай
«Пробный шар» хищения был запущен в июле 1973 года.
«Гражданка Москвина (фамилия изменена по этическим соображениям) работала в одном из отделений Сберегательной кассы вначале контролером, а потом уже и его заведующей, — приводит выдержки из приговора пресс-секретарь Пензенского областного суда Наталья Яшина. — Хищения сотрудница финансового учреждения совершала следующим образом: принимая денежные средства для внесения их на вклад, она делала соответствующую запись в Сберегательной книжке гражданина, но в его лицевой счет, а также внутренний операционный дневник, эту запись не вносила. Естественно, что неучтенные таким образом деньги она присваивала себе».
Первая украденная сумма по меркам того времени была существенная — 160 рублей, что можно сопоставить с вполне высокой зарплатой какого-нибудь районного чиновника. Затем Москвина несколько месяцев, видимо, ожидала последствий. И каково же было ее изумление, что все прошло, что называется, «шито-крыто»! Естественно, возникло желание попробовать украсть еще разок.
«Следующая похищенная сумма составила уже 300 рублей, — продолжает Наталья Яшина. — А в марте 1974 года Москвина, полностью осмелев, присвоила себе уже одну тысячу рублей»!
И пошло — поехало! А тут еще и долгожданное повышение из обычных контролеров сразу в заведующие. Деньги, как говорится, идут к деньгам! Обнаглев, Москвина открыла сберегательный счет на имя своего сына на сумму 1150 рублей. Разумеется, на самом деле никаких денег на его счет она не вносила.
«Итого за весь период своей преступной карьеры с 1973 по 1979 год ей удалось похитить 12749 рублей! — заключает Наталья Яшина. — Свою вину в ходе судебного заседания она признала частично, считая, что итоговая сумма причиненного ущерба почти в два раза меньше той, что ей была предъявлена. Москвину приговорили к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима».
Само собой, с полной конфискацией имущества.
КОММЕНТАРИЙ
Доцент кафедры «Информационная безопасность систем и технологий» ПГУ Владимир Мали:
«Да, во времена СССР из-за отсутствия интернета как такового не было и интернет-мошенников, но были самые обыкновенные аферисты! При этом и сами граждане были куда как доверчивее. Особенно если дело касалось государственного учреждения. Думаю, что именно этим обстоятельством можно объяснить настолько длящееся преступление. Но здесь удивляет другое — хитрость и даже наглость преступника, который смог в течение шести лет оставаться безнаказанным и даже продвинуться по карьерной лестнице. Без всяких сомнений это очень уникальный случай»!
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
