Пензенский областной суд оставил без изменения решение Бессоновского районного суда, которым частично удовлетворены требования жительницы с. Кижеватово к «РемТеплоВодомонтаж» и ООО «Национальная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
18 апреля 2016 года в квартире женщины произошел пожар, в результате которого сгорели бытовые электроприборы, была повреждена мебель и помещение кухни.
Согласно техническому заключению, очаг пожара располагался в месте установки стиральной машины. Возгорание произошло во время установки электриком ООО «Национальная строительная компания» прибора учёта для соседней квартиры в электрощите, питающем также квартиру истицы.
Из заключения эксперта следует, что причиной возгорания стиральной машины послужил перегрев и дальнейшее возгорание изоляции питающего кабеля стиральной машины, возникшее вследствие подключения к питающей розетке двух силовых («фазных») проводов.
На суде представитель ООО «РемТеплоВодомонтаж» с иском не согласился, сославшись на то, что организация не является надлежащим ответчиком по делу.
«Однако суд установил, что управляющая компания также виновна в случившемся, так как ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию электросети (электропроводки), плановому проведению осмотров, ремонта, в результате чего не выявила ненадлежащее подключение стиральной машинки», - сообщили в пресс-службе Пензенского областного суда.
Представитель ООО «Национальная строительная компания» также возражал против удовлетворения требований, пояснив, что на момент возгорания электрик у них не работал. Однако суд установил наличие трудовых отношений, а также и то, что к работе мужчина был допущен без профессиональной подготовки и специального обучения.
«В результате суд вынес решение о взыскании с двух ответчиков солидарно 344 713 руб. – сумма причинённого ущерба и 32 000 руб. – расходы на экспертизу. Не согласившись с решением, представитель ООО «Национальная строительная компания» подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу», - добавили в суде.
Смотрите также:
- Пензенец отсудил у управляющей компании 370 тысяч рублей за порчу квартиры →
- Пензенец отсудил более 80 тысяч рублей за поврежденную на мойке машину →
- Пензячка взыскала с ТСЖ «Север-2» компенсацию за залитую квартиру →