Пензенец отсудил у владельца автомойки более 140 тысяч рублей

Мужчине была оказана услуга по мойке его автомобиля. © / www.russianlook.com / АиФ

Пензенский автолюбитель отсудил у владельца автомойки более 140 тысяч рублей за поврежденную машину.    
   

Инцидент произошел 5 мая 2016 года  на автомойке по ул. Чаадаева в Пензе. Мужчине была оказана услуга по мойке его автомобиля «Peugeot», 2014 года выпуска, которую он оплатил в полном объёме.

После мойки он обнаружил многочисленные повреждения резиновых элементов по периметру стекол автомобиля. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта составила 89 500 рублей.

Мужчина неоднократно направлял претензии в адрес индивидуального предпринимателя, оказавшего услугу, но ответа на них не последовало. В итоге он обратился  Железнодорожный районный суд, попросив взыскать с ответчика убытки, связанные с ремонтом автомобиля, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что повреждения на автомобиле возникли не по их вине.

«При вынесении решения суд руководствовался, в том числе, и заключением судебной комплексной трассологической и автотовароведческой экспертизы. Согласно выводам эксперта, имеющиеся повреждения, вероятнее всего, возникли в результате воздействия аппарата высокого давления без подогрева воды MIDIA при мойке автомобиля. Эксперт исключил вероятность производственного брака и нарушения процесса эксплуатации транспортного средства», – сообщили в пресс-службе Пензенского областного суда.

В итоге суд вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с ремонтом автомобиля в размере 82 199 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере 42 559 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 9 239 рублей.

   
   

«Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения», – добавили в пресс-службе.

Решение вступило в законную силу 17 января 2017 года.

Смотрите также: